首页 资讯 招标 项目 展会 更多

位置:首页 > 新闻频道 > 技术动态


理论与实践:浅埋有压输水隧洞运行状态分析

2015-12-15 14:51:32 安装信息网

相关链接: 中国安全网 中国质量网 中国论文网 中国资讯网

作者:张毅

1、工程概况

    大伙房水库输水(二期)工程输水隧洞位于辽宁省抚顺市南郊、浑河南岸,长约29. lkm,纵坡坡降1. 15‰,设计为有压隧洞。隧洞进口位于大伙房水库左岸,底板高程98. 0m,洞线穿越地层主要为太古代花岗质片麻岩、中生界侏罗系小东沟组和白垩系梨树沟组、燕山晚期侵入岩、新生界第四系及人工堆积物。隧洞埋深较浅,一般在30 - 80m之间,外水压力不大,沿线穿越河谷共16处,其中以东洲河谷和塔峪河谷最宽,两处均采用钢管连接。

隧洞开挖断面为马蹄形,衬砌后为圆形,成洞洞径6. 0m。采用新奥法施工,开挖初期采用锚杆、钢筋网、喷射混凝土联合支护;后期永久衬砌,根据围岩实际情况,Ⅱ、Ⅲ类围岩采用普通钢筋混凝土,Ⅳ、V类围岩采用无黏结预应力钢筋混凝土,隧洞与钢管连接部分及与支洞交叉部分采用钢衬。

2、安全监测系统布置

为了及时掌握压力隧洞运行情况,沿洞线布设了13个测站,埋设了三点位移计、界面土压力计、渗压计、钢筋计、无应力计、应变计、锚索测力计和测缝计等,对围岩收敛变形、围岩荷载、外水压力、衬砌钢筋应力、混凝土应力应变、钢绞线应力和施工缝变形等项目实施监测。具体布置情况见下表。

3、监测资料分析

    输水隧洞于2006年6月开工建设,2010年8月建成试通水。首次试通水范围为进口以下6km隧洞,先后经历了进水、稳压、加压和退水4个阶段。2010年9月15日正式通水,至18日隧洞内被水充满,随后洞内一直保持充满状态,11月14日开始试运行。

    取施工期-2011年8月中旬的监测资料,对输水隧洞的初期运行情况进行分析。

3.1  取水头部监测资料分析

3.1.1  水位计

    首次通水之后,取水头部水位基本保持在130m,2010年9月15日8:00-16日8:00,水位由131. 09m迅速降至99. 06m,反复几次波动后恢复到130rn左右,在之后的几次调试过程中,水位也出现了类似波动现象。自2010年12月19日开始,水位呈缓慢下降趋势,2011年8月,水位降至120m左右,随后开始呈上升趋势。见图2中水位过程线所示。

3.1.2温度计

    工程通水前、后,温度汁所测成果分别代表气温和水温。温度计测值呈明显的年周期性规律,各仪器测值变化规律一致,通水前后的最高和最低温度一般发生在8月和3月,且通水后温度变幅有所减小。

3.1.3测缝汁

    取水头部建筑物回填体与围岩间的接缝变形1一分稳定,测值无明显季节性变化,最大变幅仅2. 26mm,通水对接缝开度变化无明湿影响,说明回填混凝土和围岩接触良好;施工缝开合度呈年周期性变化,和温度负相关性显著,最大值为7. 65 mm,基本不受通水影响,且无逐年增大的趋势。

3.1.4钢筋计

    钢筋应力多与温度呈负相关变化,季节性规律明显。大多数钢筋计在埋设初期受混凝土水化热的影响拉应力较大,最大值不超过14MPa,之后大部分时段处于受压状态。

通水调试对0 +26. 95断面上的钢筋汁基本没有影响。该断面底板14号钢筋计(上下游方向)测值于2007年9月陡增至129. 59MPa,之后一个多月内略有减小,10月又开始增大,2008年5月6H达到最高值234. 52MPa,之后略有减小并进入稳定阶段,保持在200MPa左右,基本上超出了仪器的测量范围。分析可能原因是0 +26. 95断面底板混凝土在浇筑后不久发生开裂,此时混凝土处在持续降温阶段,裂缝继续扩展导致钢筋应力不断增大。2008年5月,随着灌浆完成后,裂缝不再扩展,钢筋应力停止增大,进入稳定阶段。如图1所示。

通水调试对位于头部后端渐变段0 +61. 95断面的钢筋计略有影响。130m高程钢筋应力与水位呈现出负相关的对应关系,在水位迅速下降阶段,钢筋计测值增大,见图2;117m、104m高程钢筋应力与水位呈正相关,测值随着水位的下降而减小;在水位快速上升阶段,各高程钢筋应力则表现出与水位下降阶段截然相反的变化趋势;底板钢筋应力基本没有变化。

3.1.5应变计

    混凝土总应变减去无应力应变,即代表由应力引起的应变。各高程测点应力应变均与温度呈一定程度的负相关性,测值在仪器埋设初期略有波动,之后趋于稳定变化。通水凋试阶段对0 +26. 95断面混凝土应力应变基本没有影响;对0 +61. 95断面混凝土应力应变略有影响,其中117m高程以下两个测点变化较明显,与水位变化呈正相关。

    0 +026. 95断面底板15号、17号测点埋设初期应力应变较大,其中 17号测点最大正应变达171. 25 μE,见图3,估算混凝土应力已超过3MPa,即已经达到或超过混凝土抗拉极限,15号测点最大正应变165. 96μE,这两点测值与该断面的底板钢筋计监测成果相互

印证。

3.1.6三点位移计

    围岩位移大部分发生在开挖后的初期,随着开挖深度逐渐变大,最大测值为7. 44mm,之后基本处于稳定状态,混凝土回填前后变化不大,且不受通水调试的影响;同一测点围岩位移沿深度方向逐渐衰减,说明围岩整体稳定。

3.1.7锚杆应力计

    锚杆应力和温度呈负相关,通水调试对锚杆应力无明显影响。最大拉应力出现在2008年1-2月,最大测值136. 08MPa,之后随着两侧混凝土的回填,锚杆应力普遍减小,并趋于稳定,证明回填体和围岩之间结合良好。

3.1.8渗压计

    各测点渗压计变化规律比较相似,测值稳定,没有趋势性变化。在通水调试阶段,渗压水位仅有微小的波动,变幅在1m以内,说明头部建筑物防渗性能良好。

3.1.9小结

    取水头部各监测项目测值变化符合一般客观规律,测值稳定可靠;相关监测项目相互印证,可信度高。

3.2  隧洞段监测资料分析

    隧洞段分为普通衬砌段和预应力衬砌段,预应力衬砌段又分为主支洞交叉段、与钢管连接段。普通衬砌段设有3号测站;预应力衬砌段的主支洞交叉段设有2号、6号、7号、8号、12号、13号测站,与钢管连接段设有4号、5号、9号、11号、14号测站。其中14号测站包括预应力衬砌试验段29+ 077 - 29+ 098.计划试验时间为2007年5月16-2008年8月31日,实际于2008年7月试验。应土建施工的需要,将试验段的临时自动化系统拆除,2010年8月又重新接入了自动化系统。

3.2.1  锚索测力计

    预应力衬砌采用无黏结钢绞线后张拉技术,钢绞线锁定之后应力缓慢损失,一段时间后趋于稳定。除27 +600断面钢绞线在锁定约6个月后,应力突然损失40. 49%,之后稳定,其余各测点应力损失率均介于1. 95% - 12. 73%之间,损失较小,在允许范围内,通水调试对钢绞线应力有所影响,但变幅很小,表明钢绞线处于预计的张拉状态,锚固效果良好。

3.2.2测缝计

    测缝计埋设初期,受混凝土水化热影响,测值变化较大,最小值为-7.11mm(处于受压状态),最大值为4. 56mm,之后趋于稳定,与温度呈负相关,具有一定的年周期性,基本不受通水调试的影响。

29 +088断面在2007年8月初受预应力衬砌张拉试验影响,45°、90°、270°测点处测值变大,且90°测点测值有继续增大的趋势,见图4,需要引起注意。

3.2.3钢筋计

如图5所示,钢筋应力普遍受温度影响,基本与温度呈负相关性,埋设初期受混凝土水化热影响测值变化较大;环向钢筋受预应力张拉影响较大,张拉前主要为拉应力,张拉后以压变反应为主,测值明显降低,之后趋于稳定变化;纵向钢筋受预应力张拉影响较小,张拉后测值升高,基本处于拉伸状态。通水调试对环向钢筋影响较大,对纵向钢筋影响相对较小,通水后环向钢筋应力有所增大,纵向钢筋应力有所减小,退水后测值基本恢复到原来水平。

    钢筋计最大拉应力值为169. 70MPa,未达到钢筋的抗拉极限;最大压应力值为- 99. 01 MPa。

3.2.4应变计

    隧洞段仅预应力试验段衬砌混凝土中设有无应力计,但由于浇筑时间不同,无法计算应力应变,故对混凝土总应变和自生体积变形分开进行分析。

    混凝土总应变主要受温度变化影响,与温度呈正相关性,埋设初期受混凝土水化热影响,测值较大,之后逐渐降低趋于稳定变化,总体上为负值,且各处应变分布较为均匀,未见有局部集中现象;随着预应力张拉,环向应变减小,纵向、径向应变增大;通水后,环向应变明显增大,纵向应变相对稳定,与钢筋应力变化规律一致。

29 +082.3断面270°测点,受通水影响,衬砌混凝土环向总应变显著变化,如图6所示。

    201 1年8月21日测值达566. 17μE,且有继续增大趋势,需要引起注意,加强观测。

    无应力计测值与温度呈正相关变化,测值稳定,无异常。

3.2.5钢板计

如图7所示,钢板计测值与温度呈正相关变化,受通水过程影响显著,水位升高,钢板应力增大,最大值51. 70MPa。

3.2.6土压力计

    土压力计埋设在衬砌与围岩的结合面处,用于观测结合面的结合状况。埋设初期受混凝土水化热的影响,土压力计测值有向压应力发展的趋势,最大压力值-0. 75MPa。土压力计总体上测值较小,在0.40MPa以内,受预应力张拉和通水调试的影响很小,测值变化平稳,变幅微小,说明衬砌基本不受外力。

    需要注意的是29 +082.3断面45°测点土压力有继续增大的趋势,运行期需加强观测。

3.2.7三点位移计

    三点位移计测值微小,变化稳定,通水前后变幅很小。

3.2.8渗压计

各渗压计测值变化规律基本一致,埋设初期渗压计测值微小,基本处于无压状态,通水调试前后,各测点先后达到最大测值,之后趋于稳定,最大外水压力259. 6lkPa,目前为止,外水压力未见明显的趋势性变化。

3.2.9小结

    总体来看,输水隧洞施工结束后,各测点变化规律良好,测值稳定;通水调试对衬砌混凝土应变、钢筋应力、钢板应力、围岩压力等监测项目有不同程度的影响。

4、输水隧洞运行状态分析

    从以上资料分析可以看出,输水隧洞运行状况普遍受到温度、围岩压力、地下水等客观环境因素的影响,同时也受预应力衬砌张拉、通水调试等主观因素的影响。

    监测资料反应,取水头部及输水隧洞总体上运行稳定,各部位防渗性能良好,与周围岩体结合牢固,受外力较小;施工缝开合度呈季节性变化,没有明显的趋势性发展;施工结束后,预应力衬砌段钢绞线应力逐渐趋于稳定,处于有效张拉状态,同时预应力张拉对各结构部位的影响亦随之稳定;衬砌混凝土应变、钢筋、钢板应力等受通水调试影响较大的项目,在运行期需要加强监测,特别是在运行工况有所改变的情况下。

    头部0 +26. 95断面底板混凝土应变及钢筋应力监测资料表明,该部位底板于浇筑后不久便发生开裂,随着后期灌浆的完成,裂缝不再扩展,进入稳定状态,运行期需要对类似的薄弱部位加强监测;另外,对于实测数据分析过程中提到的个别测值有趋势性变化的测点,在运行期建议加强观测,予以关注。

5、结语

大型隧洞、地下管道(输送水、油、热力、燃气等)工程建成投运后,受内力、外因影响,结构往往会发生一定的变化,但由于深埋于地下,很难直观地掌握其运行情况。通过在关键部位埋设监测仪器,建立自动化安全监测系统,定时采集、及时分析各项监测数据,将工程运行状态与各影响因子之问建立联系,从而把握住关键因素,为确保工程安全运行提供依据,同时可以对反馈设计、指导施工、辅助管理起到很好的作用。

6【摘要】 

 大伙房水库输水(二期)工程输水隧洞为浅埋有压隧洞,穿越大型河谷段采用钢管连接,沿线布设了各类仪器,设监测站,建立了自动化安全监测系统。通过采集、整理、整编、分析工程施工期、通水调试阶段及运行初期的监测资料,及时了解、掌握输水隧洞的运行情况,从而为工程的运行调度、维护检修提供可靠的依据。

关键字:

上一篇:成果介绍:喷雾干燥对骨多肽粉理化性质及微观结构影响

下一篇:经验介绍:浅谈对坡积物渠道基础问题处理的几点认识

行业资讯月点击排行

展会信息月点击排行

招商信息月点击排行

首页 资讯 招标 项目 展会
关于我们 | 广告服务 | 友情连接 | 联系我们
触屏版 电脑版
安装信息网 www.36qyk.cn.