作者：陈宏
1 概述
2014年青奥会自来水保供工程，是南京市六合区政府为了保证在金牛湖开展的青奥会帆船比赛项目顺利进行，保证青奥会用水安全的一项重要工程措施，也是政府为解决六合区西北部农村居民安全饮用水的需要，合理利用水资源，开源、节流与保护并重，实现可持续发展的一项重要措施：该工程从湖荡至金江公路峨眉立交穿越滁河（六合大桥段），穿越工程位置位于南京市六合大桥（雄州东路）的F游，东侧为雄州东路的人行道，西侧为雄州东路的坡脚。
管道沿六合大桥在其下游敷设，穿越入土点位于六合大桥下游西侧（右岸）绿化空地上，出土点位于六合大桥东侧（左岸），敷设管材采用DN800钢管，管道穿越拟采用定向钻孔方案。
2.河道演变
滁河古称涂水，发源于安徽省肥东县，跨苏皖两省，历史上是一条自然形成的河流，唐代改名滁河，沿用至今。滁河以襄河口以卜为上游，襄河口至汊河集闸为中游，汊河集闸以下为下游。流域地形狭长，干流纵坡平缓，比降约为1/20000~ 1/40000，主要支流均在北岸，源短流急，比降约为1/3000~1/10000，沿河没有湖泊滞蓄洪水，支流洪水汇集很快。
2.1 河道近期演变分析
干流经过多年整治，河势总体上基本稳定，河道的变化以人类活动为主。滁河干流及人江河道上主要控制性水利工程有：驷马山水利枢纽、襄河口闸、汊河集水利枢纽、三汊湾水利枢纽、红山窑水利枢纽等。枢纽工程使滁河中下游梯级渠化，为使洪水尽快下泄入江，除大河口人江口外，滁河迄今已开挖有另外五处人江河道，均在滁河右岸，从上游至下游依次为：驷马山河、朱家山河、马汊河、岳子河、划子口河。其中驷马山河、马汊河为建后新开。
根据流域规划，驷马山河、马汊河、岳子河、划子口河拟疏浚拓宽，分洪流量分别由530m3/s、900m3／s、50m3/S和170m3/S提高到750m3/s、1220m3/s、200m3/s和300m3/S。下游干流河段除局部裁弯取直外，基本维持现状，行洪流量维持原规划550m3／s。
2.2 河道演变趋势分析
工程河段位于六合水位站下游，红山窑闸l-游，河道水位主要受到上游来水影响，非汛期河道流速较小，河床有淤积现象。河道行洪时，在高水位状态下，河道呈现冲刷趋势，但是总体而言不会改变河道整体流态，河势相对稳定。穿越河道处河势如图1所示。
现状工程位置处河势总体稳定，随着滁河近期整治工程的开展，滁河河势向良好稳定的方向发展，水利工程的建设对滁河河势的发展起到了决定性的作用。河道在非汛期水流流速相对较小，有缓慢的淤积趋势，汛期河道发生大面积冲刷的可能性较小，河势将继续保持基本稳定的态势。
3 防洪评价计算
3.1 冲刷计算
自来水管道采用定向钻穿越河床，管道建成后，由于管道经河床下穿越，在河道内不增加阻水性的建筑物，水流的流态不会因为管道工程的建设而发生改变，河道冲刷主要为一般冲刷，不会存在局部冲刷的影响。
对照拟建管道穿越工程所在河道河段地形图可以看出，拟建工程所处河段基本顺直，河岸与河道中心线平行，水流平行于岸坡。根据《堤防工程设计规范》( GB 50286-98)，冲刷深度按顺坝公式计算。公式如下（下同）：
黏性土渠道的允许不冲流速，可参照表1（下同），计算结果如表2所列。
结论：冲刷深度hb小于水深hp，说明河道基本不存在一般冲刷影响。
3.2堤防稳定分析
从偏安全考虑，岸坡稳定分析采用《堤防工程设计规范》( GB 50286-2013)规定的瑞典圆弧滑动法进行补算。其安全系数定义为每一土条在滑动面上所能提供的抗滑行力矩之和与外荷载及滑动土体在滑裂面上所产生滑动力矩之比，公式为：
本次计算采用的地质指标为直接快剪指标，为土坡未破坏时的地质指标，施工将不可避免地影响到地基土体。
滁河六合大桥段堤防抗滑稳定计算结果见表3、图2～图4。六合大桥段的左岸背水坡是平坦的河堤，尚未进行堤防达标建设，故不计算抗滑稳定。
该工程所在河道均为滁河堤防，工程段堤防等级为2级，根据《堤防工程设计规范》( GB 50286-2013)规定，抗滑稳定的容许安全系数在正常运用情况下应不小于1. 25。根据稳定计算结果可以看出，得出的安全系数均大于最小安全系数，满足规范要求。
3.3 行洪断面影响分析
根据以上计算结果，结合地质条件综合分析，可知管道穿越处断面抗滑安全系数满足规范要求。因此，可以判断此段河道岸坡是稳定的，管道穿越工程不会对岸坡稳定带来明显不利影响。
3.4管顶覆盖层厚度
根据《给排水工程顶管技术规程》( CECS 246-2008)，管顶覆盖层厚度在不稳定土层中宜大于管道外径1.5倍，并应大于1. Sm；穿越江河水底时覆盖层最小厚度不宜小于外径的1.5倍，且不宜小于2. 5m．
该项日管道穿越处位于现状河床底部以下12.0m，符合《给排水工程顶管技术规程》( CECS 246-2008)。
4结论
a．穿越工程入出土点均在河道管理范围以外，项目建设对滁河水利规划项目的实施没有影响，也不会增加规划实施的难度。
b．抗滑稳定计算表明，稳定安全系数满足规范要求，项目建设不影响该段堤防的稳定安全。
c．建设项目对第三人合法水事权益无明显影响。
d．穿越方案采用定向钻，管道在河床下12. Om处穿越，施工中不需在河道内设置任何阻碍行洪和通航的设施，因此，施工时不影响河道的行洪能力。对于可能发生的粉砂液化、渗漏问题，建设单位施工时均已考虑相应技术措施，以确保安全。
e．工程施工安排在非汛期，施工中对管周土壤扰动较小，对堤防的稳定安全影响较小。5摘要
南京青奥会自来水保供工程中的管道穿越六合区六合大桥处滁河。本文根据工程设计、勘测等资料，按照技术标准根据穿越处河道河势演变，分析计算了工程对河道断面的岸坡、河道堤防稳定的影响等，对冲刷亦进行了分析，得出了穿越管道工程对河道冲刷、堤防稳定等影响较小的结论。
